###Мирослав Ступар: Михайличенко наговорив зайвого ###

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував дії арбітрів Віталія Годуляна й Віктора Швецова в матчах 13-го туру Чемпіонату України.

- Мирославе Івановичу, мабуть, найрезонанснішою подією у плані суддівства був епізод у Дніпропетровську...-
- Так, призначення пенальті...- Доведеться розпочинати стару й недобру пісню - якість телетрансляцій вітчизняного чемпіонату: отой момент показали лише з одного ракурсу - хіба легко з нього робити об'єктивні висновки? Якщо зосередитися на тому ракурсі, то все виглядає так: карпатівець Лукас поклав руку на Одібе, той - дещо картинно, погоджуюся, - впав, тобто підстави призначити 11-метровий рефері мав. Тут же як: якби подібний епізод стався в центрі поля, ніхто б на нього уваги не звернув, але в Дніпропетровську це призвело до пенальті, от гравці зі Львова й улаштували арбітру обструкцію. Наголошую: контакт між гравцями був, можна допустити, що саме він призвів до падіння одного з них, відтак підґрунтя для покарання рефері мав.

- Невдовзі після цього відбувся ще один резонанс: за підсумком матчу в Маріуполі наставник київського "Динамо", знову не зумівши перемогти, промовив (цитую): "Мне показалось, что к концу матча Годулян и "Ильичевец" плавно остановили игру. Но хочу сказать, что это мое мнение, так как я нахожусь на поле и иногда объективно не могу оценить ту или иную ситуацию...-".
- Це все - звичайні емоції: Олексій Михайличенко, перебуваючи на посаді тренера "Динамо" впродовж чотирьох офіційних матчів, не переміг у жодному, ось і, не відійшовши від загалом неочікуваної нічиєї з "Іллічівцем", наговорив зайвого. На мою думку, претензій до одеського судді бути не може взагалі - він відсудив матч на високому рівні. Хіба що...- Можливо, наставнику гостей не сподобалося те, що Віталій Годулян присікав найменшу грубість, тобто доволі часто свистів...- Звалити все на суддю - найлегше.

- Знаєте, я давно для себе відзначив, що одесит не є прихильником британського варіанту арбітражу, сповідуючи радше португальський стиль...-
- Я б сказав, що Годулян дотримується українського стилю: він судить таким чином, аби діапазон силових дій на полі був не надто широкий, вкладався у певні рамки. Звісно, комусь це не подобається.

- Особливість (ба, навіть комічність!) ситуації в тому, що донедавна Годуляна вважали у нас одним із "продинамівських" рефері...-
- Ви правильно зауважуєте: у критичних ситуаціях люди мають здатність витіювато ставитися до своїх колишніх переконань, зазвичай змінюючи їх...- Я вважаю так: одесит проводить чи не останній сезон у професійній кар'єрі, тож хоче залишити про себе хороше враження у фахівців. Він може помилятися (подивіться, наприклад, що в Англії коїться!), проте я не бачу в його діях упередженості.

- На завершення - було ще щось "цікаве", на вашу думку?
- Матч "Таврія" - "Шахтар": пам'ятаєте момент, коли арбітр Віктор Швецов дав Даріо Срні жовту за симуляцію?

- Пам'ятаю. І що?
- Там мало бути пенальті. Проте результат - благополучний для донеччан, тож емоцій не буде.